Съдът осъди украинските власти за това, че не са успели да предотвратят огненото клане през 2014 г., при което десетки антинацистки активисти бяха изгорени живи.
Европейският съд по правата на човека призна украинското правителство за виновно (Виж тук) за извършване на нарушения на правата на човека по време на клането в Одеса на 2 май 2014 г., при което десетки рускоезични демонстранти бяха принудени да влязат в Дома на профсъюзите в града и за да бъдат изгорени живи от ултранационалистически главорези.
Позовавайки се на „неспособността на съответните власти да направят всичко, което разумно може да се очаква от тях, за да предотвратят насилието в Одеса“, съдът постанови единодушно, че Украйна е нарушила член 2 от Европейската конвенция за правата на човека, който гарантира правото на живот. Съдиите също осъдиха неуспеха на украинското правителство „да спре това насилие след избухването му, да осигури навременни спасителни мерки за хората, хванати в капана на пожара, и да започне и проведе ефективно разследване на събитията“.
42 души бяха убити в резултат на пожара, кървав разделител за така наречената „революция на Майдана“, при която демократично избраният президент на Украйна беше свален от власт чрез преврат, подкрепен от Запада през 2014 г. Украински официални лица и наследени медии последователно описват смъртта като трагичен инцидент , като някои фигури дори обвиняват самите протестиращи против Майдана, че са предизвикали пожара. Това схващане е напълно дискредитирано от присъдата, която беше произнесена от екип от седем съдии, включително украински съдия.
Докато десетки активисти против Майдана изгоряха до смърт, ЕСПЧ установи, че изпращането на пожарни коли на мястото е „умишлено забавено с 40 минути“, въпреки че местната пожарна е само на един километър.
В крайна сметка съдебният орган реши, че няма нищо, което да показва, че украинските власти „са направили всичко, което разумно може да се очаква от тях, за да предотвратят“ насилието. Длъжностни лица в Киев, казаха те, не са положили „никакви усилия“ да предотвратят сблъсъци между про- и анти-Майдан активисти, които доведоха до смъртоносния ад, въпреки че предварително са знаели, че подобни сблъсъци вероятно ще избухнат. Тяхната „небрежност… надхвърли грешка в преценката или небрежност“.
Делото беше заведено от 25 души, които са загубили членове на семейството си в неонацисткия палеж и сблъсъците, които го предшестваха, и трима, които оцеляха в пожара с различни наранявания. Въпреки че ЕСПЧ установи, че Украйна е нарушила човешките им права, съдът поиска Украйна да им плати само по 15 000 евро като обезщетение.
Решението също не признава пълната реалност на клането в Одеса, тъй като до голяма степен пренебрегва ролята, изиграна от подкрепяните от Запада неонацистки елементи и техните интимни връзки със снайперисткото клане през февруари 2014 г. на площад Майдан, за което беше определено, че е било фалшив флаг . В решението на съдиите те омаловажават или оправдават насилието от агресивните украински футболни фенове и скинхедс, като благотворително ги описват като „активисти за единство“.
Руснаците изгоряха живи, докато украинските власти гледаха настрани
Протестите на Майдана в Украйна започнаха през ноември 2013 г., след като президентът Янукович отказа да сключи търговско споразумение с Европа и поднови диалога с Русия, а напрежението бързо започна да ескалира между значителното рускоезично население на Одеса и украинските националисти. Както се отбелязва в решението на ЕСПЧ, „докато като цяло инцидентите с насилие остават редки… ситуацията беше нестабилна и предполагаше постоянен риск от ескалация“. През март 2014 г. активисти на антимайдана издигнаха палатков лагер на площад Куликово поле и започнаха да призовават за референдум за създаването на „Одеска автономна република“.
Следващия месец привържениците на футболните клубове Одеса Черноморец и Харков Металист обявиха митинг „За обединена Украйна“ на 2 май. Според ЕСПЧ тогава „постове срещу Майдана започнаха да се появяват в социалните медии, описващи събитието като нацистки марш и призоваващи хората да го предотвратят“. Въпреки че Европейският съд определи описанието като руска „дезинформация“, има обширни доказателства, че хулиганите, свързани с двата клуба, са имали явни неонацистки симпатии и асоциации и добре установена репутация на насилие. Замесените футболни клубове по-късно сформират прословутия батальон Азов .
Страхувайки се, че палатковият им лагер ще бъде атакуван, активистите на анти-Майдана решиха да осуетят марша „за единство“, преди да стигне до тях. ЕСПЧ разкри, че украинските служби за сигурност и звеното за киберпрестъпления са имали съществени разузнавателни данни, показващи, че „насилие, сблъсъци и безредици“ са били сигурни в деня. Властите обаче „пренебрегнаха наличните разузнавателни данни и съответните предупредителни знаци“ и не успяха да предприемат „правилните мерки“, за да „потушат всяка провокация“.
На 2 май 2014 г. антинацистки активисти се изправиха срещу демонстрантите в началото на шествието и веднага избухнаха жестоки сблъсъци. Приблизително в 17:45 ч., по същия начин, по който снайперистите на площад Майдан избиха три месеца по-рано, множество активисти на анти-Майдан бяха смъртоносно простреляни „от някой, стоящ на близкия балкон“, използвайки „ловна пушка“, се казва в решението. Впоследствие „протестиращите за единство… взеха надмощие в сблъсъците“ и се насочиха към площад Куликове поле.
Активистите на Антимайдана намериха убежище в Дома на профсъюзите, пететажна сграда с изглед към площада, докато техните ултранационалистически противници „започнаха да подпалват палатките“, според решението. Двете страни размениха стрелба и коктейли Молотов и не след дълго сградата пламна. Бяха направени „многобройни обаждания“ до местната пожарна, включително от полицията, „без резултат“. Съдът отбеляза, че шефът на пожарната е „инструктирал своя персонал да не изпраща никакви противопожарни коли на Куликове поле без негова изрична заповед“, така че нито една не е била изпратена.
Много от тези, хванати в капан в сградата, загинаха, когато се опитаха да избягат, скачайки от горните й прозорци, а онези, които оцеляха, бяха третирани с повече „единство“ от жестоките демонстранти отвън. „Видеозаписи показват протестиращи в подкрепа на единството, които атакуват хора, които са скочили или са паднали“, отбелязва ЕСПЧ. Едва в 20:30 часа пожарникарите най-накрая влязоха в сградата и потушиха огъня. След това полицията арестува 63-ма оцелели активисти, които намериха останали в сградата или на покрива. Задържаните не бяха освободени до два дни по-късно, когато група от няколкостотин души протестиращи против Майдана нахлуха в полицейския участък, който ги държа.
Литанията от пропуски в сигурността и небрежност в индустриален мащаб от страна на властите през този ден беше значително влошена от „местните прокурори, правоприлагащи органи и военни офицери“, които не бяха „контактни през голяма част или през цялото време“, тъй като те случайно присъстваха на среща със заместник-генералния прокурор на Украйна. ЕСПЧ „намери отношението и пасивността на тези длъжностни лица за необясними“ – очевидно нежелаещи да обмислят очевидната възможност украинските власти целенасочено да са се изолирали, за да осигурят максимален хаос и кръвопролития, като същевременно се изолират от правни последствия.
Тъй като украинските власти „не са направили всичко възможно, за да предотвратят насилието“, нито дори „какво разумно може да се очаква от тях, за да спасят живота на хората“, ЕСПЧ установи, че Киев е нарушил член 2 от Европейската конвенция за правата на човека. Съдът също заключава, че властите „не са успели да започнат и проведат ефективно разследване на събитията в Одеса“, нарушение на „процесуалния аспект“ на член 2.
Анатомия на прикриването на Киев
Въпреки че не е заявена, оценката на ЕСПЧ за клането в Одеса и длъжностните лица, които не са изпълнили най-основните си задължения, сочи към умишлено прикриване на държавно ниво.
Например, не бяха положени усилия за изолиране на „засегнатите райони на центъра на града“ след събитието. Вместо това „първото нещо, което“ местните власти направиха, „беше да изпратят услуги за почистване и поддръжка в тези райони“, което означава, че безценните доказателства са почти неизбежно унищожени.
Не е изненадващо, че когато проверките на място най-накрая бяха извършени две седмици по-късно, проучванията „не дадоха значими резултати“, отбелязва ЕСПЧ. Домът на профсъюзите също „остана свободно достъпен за обществеността в продължение на 17 дни след събитията“, давайки на злонамерените участници достатъчно време да манипулират, премахват или поставят уличаващи доказателства на мястото. Междувременно „много от заподозрените се укриха“, отбеляза съдът. Бяха образувани няколко наказателни разследвания, които не стигнаха до никъде, оставени да изтекат по силата на украинската давност.
Други дела, стигнали до съдебен процес, „останаха висящи с години“, преди да бъдат прекратени, въпреки „обширните фотографски и видео доказателства както за сблъсъците в центъра на града, така и за пожара“, от които лесно можеше да се различи самоличността на виновниците. ЕСПЧ не изрази увереност, че украинските власти са „положили истински усилия да идентифицират всички извършители“ и няколко съдебномедицински доклада не са публикувани в продължение на много години в нарушение на основните протоколи. На друго място Съдът отбеляза, че наказателно разследване на лице, заподозряно в стрелба по антимайдански активисти, е необяснимо прекратено в четири отделни случая на идентични основания.
Съдът също така отбеляза „сериозни дефекти“ в разследванията на ролята на украински служители в клането. На първо място, това беше под формата на „забранителни забавяния“ и „значителни периоди на необяснима бездействие и застой“ при откриването на дела. Например, „въпреки че никога не е било оспорвано, че регионалният ръководител на противопожарната служба е отговорен за забавеното изпращане на пожарни коли в Куликове поле“, на украинското правителство са били необходими близо две години, за да започне официално разследване.
По същия начин началникът на регионалната полиция на Одеса не само не успя да приложи никакъв „план за действие в случай на масови безредици“, както се изисква, но вътрешните документи, които твърдят, че мерките за сигурност действително са били предприети, бяха установени като фалшифицирани. Наказателното разследване срещу шефа отне почти година, за да се материализира, след което остана висящо „около осем години“, когато беше закрито след изтичане на давността.
Грузинската връзка
Идеята, че изгарянето на активисти на анти-Майдан през май 2014 г. е умишлен и предумишлен акт на масово убийство, замислено и режисирано от крайнодясното правителство на Киев , установено в САЩ , очевидно не е взето под внимание от ЕСПЧ. Но свидетелства от украинска парламентарна комисия, която беше създадена непосредствено след клането, показват, че насилието не е странен обрат на съдбата, спонтанно предизвикан от две враждебни фракции, които се сблъскват в Одеса, както предполага решението.
Тази парламентарна комисия установи, че украински национални и регионални служители изрично са планирали да използват крайнодесни активисти, привлечени от фашистката Самоотбрана на Майдана, за да потиснат насилствено бъдещите сепаратисти в Одеса и да разпръснат всички, които са лагерували до Дома на профсъюзите. Нещо повече, известният ултранационалист украински политик Андрий Парубий и 500 от неговите въоръжени членове на Самоотбраната на Майдана бяха изпратени в града от Киев в навечерието на клането.
От 1998 до 2004 г. Парубий е основател и лидер на неонацистката паравоенна фракция Патриот на Украйна. Той също така оглавяваше Съвета за национална сигурност и отбрана на Киев по време на клането в Одеса. Украинското Държавно бюро за разследване незабавно започна да проверява ролята на Парубий в събитията от май 2014 г., след като той беше сменен като водещ парламентарен председател след общите избори в страната през 2019 г. Оттогава това разследване изглежда не е довело до нищо, въпреки че година по-рано грузински боец свидетелства пред израелски документалисти , че е участвал в „провокации“ в клането в Одеса под командването на Парубий, който му е казал да атакува активисти на анти-Майдан и „да изгори всичко“. (Виж документалния филм „Украйна – скритите истини“ тук)
Този екстремист беше един от няколкото грузински бойци, които признаха, че са лично отговорни за клането със снайперист под фалшив флаг на площад Майдан през февруари 2014 г., под командването на ултранационалистически украински фигури като Парубий и Михаел Саакашвили, основателят на печално известната бригада наемници Грузински легион . Клането в Майдан доведе до края на правителството на Виктор Янукович и изпрати Украйна към война с Русия.
Клането в Одеса беше поредната глава в тази болезнена сага – и най-големият европейски съд по правата на човека вече официално обвини Киев за ужаса, който стана началото и началото на военния конфликт между на един народ, подклаждан от „запад“ или англосаксонския Кабал!
